今日要闻 >红刊财经>大烨智能大幅修正重组草案 标的方营收、采购数据依然存疑>正文

大烨智能大幅修正重组草案 标的方营收、采购数据依然存疑

时间:2019-08-03 11:06:13  来源:红刊财经

红刊财经 胡振明

新交易草案虽然对苏州国宇评估值等多项数据进行了调整,但仍很难说明方案更具合理性与可行性,更为重要的是,苏州国宇的营业收入和采购数据还存在明显异常,这使得本次方案能否获批存在很大不确定性。

自2018年5月开始,创业板公司大烨智能就一直在积极筹划购买主要生产MPP电缆保护管、CPVC电缆保护管、低压电气成套设备等产品的苏州国宇碳纤维科技有限公司(简称“苏州国宇”)70%股权,其先于2018年8月发布了《发行股份及支付现金购买资产暨关联交易报告书(草案)》(以下简称“原草案”),在重组方案被否后,又与2019年5月31日召开董事会并审议通过《关于继续推进公司本次重大资产重组事项的议案》。7月26日,大烨智能重新披露《发行股份及支付现金购买资产暨关联交易报告书(草案)》(以下简称“交易草案”),对此前于2018年发布的旧草案进行重新调整和修改。

然而,即便是重组方案得到了大量修改,《红周刊》记者在深入研读新的“交易草案”后依然发现,除了新增了2019年1~5月相关信息,以及对原草案中多项数据进行适当调整外,公司并没有增加过多的证据去证明其最新“交易草案”更具合理性与可行性,相反,被收购标的苏州国宇所暴露的营业收入和采购数据中的异常情况,反而让重组方案能否获批充满悬念。

难言合理的调整

大烨智能2019年7月披露的“交易草案”显示,以2019年5月31日为新的评估基准日,苏州国宇的全部股东权益16899.24万元的评估值为44233.70万元,评估增值27334.46万元,增值率161.75%。在此基础上,苏州国宇70%股权的交易价格被确定为30940万元。 而在2018年公告的旧收购草案中,以2018年5月31日为评估基准日,苏州国宇全部股东权益12753.42万元的评估价值为45251.29万元,评估增值32497.87万元,增值率254.82%,当时苏州国宇70%股权的交易价格确定为31500万元。

新旧草案对比,可以发现不但各项金额的变化明显可见,且也暴露出让人疑惑的情况。例如,自2018年5月之后,经过一年时间的生产经营,苏州国宇的全部股东权益增加了4145.82万元,正好跟同期实现的净利润数额相等。也就是说,这12个月里苏州国宇凭借自身生产经营而实现了数千万元的增值,除此之外没有任何增减资的情况使得该公司股东权益发生变化。那么,按理说今年5月对苏州国宇再次评估之时,评估值相应比上次评估价值高出大致相同的规模才对。可实际上,最新的评估值44233.70万元相比去年的评估值反而少了1017.59万元,原因是评估增值额减少了。今年新的评估增值只有27334.46万元,而去年该项金额为32497.87万元,大幅减少了5163.41万元,相应的评估增值率也下降了93.07%。

为什么在苏州国宇股东权益有4100多万元增加的同时,对其评估值反而减少了1000多万元,且增值额下调了5100多万元呢?如此诡异的调整,令人怀疑2018年披露的原草案对苏州国宇评估价值及其增值额很可能是不合理的,更何况,原草案也未能获得证监会核准。

如今,最新披露的交易草案对相关数据做了调整也可谓是对原草案的一种“否定”,然而,这种“自打脸”的做法难道就能够使得新“交易草案”变得合理而可接受了吗?实际上,《红周刊》记者梳理苏州国宇在报告期(2017年至2019年1~5月)的营业收入和采购数据,发现从财务勾稽角度分析,两方面数据仍存在数千万元数据异常,而这种异常并不是对评估值简单修改就能掩盖过去的。

大烨智能是在2019年5月30日收到证监会不予核准发行股份购买资产决定的公告之后,第二天就立即召开董事会审议并通过继续推进公司本次重大资产重组事项的,某种程度上显示出其收购苏州国宇的“迫切”,毕竟这次收购若能够顺利完成,或许在战略发展方面能够对公司形成一定的协同效应,但《红周刊》记者仔细学习后,发现其中存在的弊端或对大烨智能是不利的。

例如,以2019年5月31日为基准日,交易后归属于上市公司股东的所有者权益从59812.87万元增至89841.86万元,增幅50.20%,不过,与此同时上市公司的总资产却同比增加了67.13%。总资产增幅明显高于权益增幅,说明负债增加额要高于权益增加额。实际上,上市公司总负债在此次交易完成前后,将从1.89亿元增至3.6亿元,也就是说,本次交易将会给上市公司带来1.7亿元的新增负债,增幅高达89.92%。

这意味着,本次交易一旦完成,表面上对于上市公司而言,资产、收入、利润等项目都增加了,变得更“好看”,但实际上上市公司也为此不仅新增商誉2.73亿元,且还要多承担1.7亿元的新增负债,如此来看,“买卖”是否划算还是需要交易双方做出更为详尽的信息披露的。

营业收入有虚增嫌疑

被收购标的苏州国宇虽然近年营业收入在一定程度上是增长的,但是由于出现两次评估相关数据的对比差异,特别是出现了权益增长的同时评估值下降的反差,令人怀疑其最新收购草案披露的营业收入是否真实?

最新收购草案披露,苏州国宇2019年1~5月的营业收入合计10619.36万元(如表1),考虑到4月1日起所适用的增值税率从16%下调至13%影响,则今年前五个月,苏州国宇的含税营收达到了12191.03万元。

若今年1~5月的12191.03万元含税营业收入没问题,我们必然能够在苏州国宇的财务报表当中找到相同规模的现金流量流入数据,或者能够发现其应收账款等经营性债权有相同规模的增长,而在实际经营中,一般情况下都是既有现金流入也有应收账款的新增的,不论如何必然能够对当期含税营业收入形成合理的数据支持。

合并现金流量表显示,苏州国宇2019年1~5月“销售商品、提供劳务收到的现金”为14857.39万元,同时,预收款项从期初的12.64万元降至零,因此若考虑预收款项的影响,则与营业收入实际相关的现金流量为14870.02万元。仅从流入的现金流量来看,已经明显高于同期含税收入的金额。那么,多流入的2679万元现金流量又是从何而来的呢?

假如说苏州国宇所披露的营收没有问题,那么,这些多流入的现金可能跟应收票据及应收账款的变化有关,或许是上年度应收款项的回款导致了本期更多的现金流入。然而资产负债表显示,2019年5月末苏州国宇的应收票据有300万元,同时还有应收账款14227.91万元,而对这些应收款项所计提的坏账准备为505.75万元,由此三项合计达到15033.66万元。跟期初相同项目合计19863.33万元相比,5月末的应收款项比期初减少了4829.67万元,而不是理论上的2679万元,两者间出现2150.68万元的差额,即2019年前五个月营业收入中存在2150.68万元规模收入既没有现金流量流入,也没有获得应收款项数据支持。

苏州国宇在2019年前五个月的收入数据中出现超过2000万元的大额异常,那么其2018年的收入数据又是否出现相似的异常情况呢?

2018年,苏州国宇营业收入为26465.38万元,在考虑增值税问题时,前四个月仍然17%税率而5月1日之后按16%税率计算,则全年含税营业收入达到了30788.06万元。将这个收入规模跟同期20104.33万元“销售商品、提供劳务收到的现金”勾稽,超过亿元的收入未收到现金,若考虑预收款项减少5.24万元的影响,则有10678.49万元含税营业收入未能收现。理论上,这将形成新增债权,体现在资产负债表中。

然而,2018年年末应收票据及应收账款、坏账准备合计19863.33万元,比上一年年末相同项目仅增长了7850.10万元而已,明显少于理论上未收现的含税收入规模,两者之间还有2828.39万元差异,即有2828.39万元的含税收入存在虚增的嫌疑。

采购方面数据存在异常

苏州国宇的营业收入虽然增长,但财务报表数据数千万元的异常却在一定程度上冲减了收入增长的利好效果,实际上,采购方面数据也出现了类似的情况。

最新交易草案披露,苏州国宇合计2019年1~5月向前五名供应商采购了4413.52万元,占当期采购总额的62.01%(如表2所示),由此可合理测算出,这五个月的采购总额有7117.43万元。由于4月1日起,苏州国宇采购的原材料所适用的增值税税率从16%下调至13%,以月均采购额为基础计算进项税额之后,当期含税采购总额有8170.81万元。

同期,苏州国宇2019年1~5月发生的“购买商品、接受劳务支付的现金”8699.25万元,和当期含税采购总额8170.81万元勾稽,除了支付采购外,还有528.44万元的现金流出,考虑预付款项增加了507.98万元的影响,则理论上应付票据及应付账款不会有太大的变动,略微减少20.46万元而已。

可实际上,苏州国宇在今年5月末的应付票据和应付账款分别有268万元和2952.04万元,合计比期初(跟2018年年末数相同)相同项目的合计金额减少了1744.10万元,远远超过20.46万元。如此情况意味着,苏州国宇2019年前五个月的采购存在1723.64万元的差异。

既然2019年前5个月就出现1723.64万元差异,那么2018年全年的采购是否也是存在很大金额异常呢?

根据向前五名供应商的采购额及在当期采购总额的占比情况,测算出2018年采购总额有18241.26万元,考虑到2018年5月1日起增值税税率由17%下调至16%,则进一步测算出全年含税采购总额为21220.67万元。同期,公司“购买商品、接受劳务支付的现金”为17456.94万元。两者勾稽,有3763.73万元采购未能付现。此外,考虑到当期预付款项还减少了255.65万元,理论上,应付票据及应付账款需要增长3508.07万元才能证明其当期含税采购总额的合理性。

然而,2018年年末的应付票据和应付账款分别为770.85万元和4193.30万元,相比于上一年年末相同项目的合计金额3406.59万元,只增长了1557.56万元而已,这意味着公司仍有1950.52万元的含税采购无数据证明其合理性。

报告期内,固定资产、在建工程、无形资产等长期资产的增减变化情况并不大,跟同期的购建这些长期资产所形成的现金流量情况做对比,也不能发现能对上述采购数据当中应付款项等形成较大的影响。


百合图库文章转载自网络,作者观点不代表本网站立场,如需处理请联系客服

最新文章最新视频

红刊财经其他文章

涨价概念成A股市场最靓风景线

红刊财经 刘增禄编辑 承承今年以来,涨价概念股不但业绩表现不凡,股价也获得了稳定提升,而正是因涨价因素的存在,机构投资者判断,具有涨价概念的相关品种在估值仍未被高估的背景下,不排除股价仍有进一步提升空间。A股市场中,涨价概念一直备受资金追捧。观察今年以来各行业的市场表现,涨幅位居前两位的农林牧渔、食品饮料均涉及了涨价题材。目前,A股正处于中报窗口期,已公布的中报和提前披露的业绩预告显示,多家农牧畜禽养殖公司已明确因鸡肉涨价而上半年业绩翻倍增长,除此之外,近期还有不少化工品价格也持续出现上行;而此前已经涨价的食品饮料板块的白酒、调味品也被众多职业投资者判断今年年底或明年年初仍具有涨价预期。正是在涨价预期推动下,具有涨价概念的相关品种在估值仍未高估的背景下,不排除股价仍有进一步提升空间。鸡苗、铁矿石涨价抬升上市公司业绩今年以来,产品涨价的消息此起彼伏,农林牧渔板块的鸡苗;...

2019-08-05 19:31:43

对8月份行情不妨乐观一些

红刊财经 严礼编辑 庞丹8月1日,美联储十年来的首次降息如期而至,25个基点的幅度没能超出市场普遍预期。美股应声转头下跌,也没有太多违和感。毕竟利好出尽是利空,在资本市场是通用的法则。回到我们的A股,经历过7月份的高开低走,大盘能否在8月份迎来艳阳天,又有哪些投资机会值得重点关注?下面笔者将从几个方面做一番探讨。首先,从政策面和资金面来看。近日召开的中央政治局会议提出要坚持稳中求进工作总基调,积极的财政政策要加力提效,稳健的货币政策要松紧适度。坚持新发展理念、推动高质量发展。“房住不炒”,不将房地产作为短期刺激经济的手段。所以,虽然外围降息声不断,但我们已经不可能重回大水漫灌,再回到靠房地产拉动GDP的老路了。因此,对于房地产及上下游产业链的相关个股可以适度回避。同时,由于房地产及相关板块的权重比较大,估计会对主板指数构成一定压力。从资金的角度来看,松紧适度的“松...

2019-08-05 19:23:29

野蛮人大肆举牌潮起 借道ETF减持劲风再吹

红刊财经 齐永超编辑 侯纯7月两市出现缩量弱市调整,与6月份的行情回暖形成明显对比,截至本周三,7月划上句号,上证指数全月跌1.56%。从两市重要股东增减持来看,当月,两市共有607家上市公司出现重要股东增减持,其中,被增持123家,持平13家,被减持则高达471家。增持股数合计为4.34亿股,增持金额合计36.16亿元,与之相对,减持股数合计为37.47亿股,减持金额合计315.43亿元。整体上,被减持家数与额度仍远高于增持。在市场低迷下,举牌股看点十足,在被被增持股当中,大连圣亚、博汇纸业与华中数控均为被野蛮人大肆举牌,从减持上来看,7月以借道ETF变相减持的公司家数与额度增多,如中航沈飞换购ETF金额高达10亿元。大连圣亚、博汇纸业与华中数控被野蛮人大肆举牌根据统计,7月全月,被重要股东增持的上市公司为123家,环比上月出现了1成下滑,合计增持股数为4.34...

2019-08-05 19:13:01

从错失明星股的教训看市场有效性

红刊财经杜可君编辑/赵康杰在资金抱团趋势的持续推动下,今年以来,不少大消费龙头股的估值维持高位。其实,市场中的一些消费和医药龙头股,过往多年的长期估值就很少有便宜的时候,这也让很多“恐高”的投资者白白错失了赚钱机会。因此,认清市场的有效性就尤为重要。市场究竟是有效还是无效的?笔者对于这个问题的理解是,市场是长期有效、短期无效的,市场无效是由于情绪和人心的波动,导致市场参与者在贪婪的时候更贪婪,恐惧的时候更恐惧,从而导致严重的错误定价。市场长期有效、短期无效认清市场长期有效、短期无效的作用在于,可以让投资者知道什么时候需要跟随市场,什么时候需要逆向思考。永远去标榜逆向思维是不可能的,因为市场并非在大多数情况下都会犯错,逆向思维在少数情况下甚至是极端情况下才会有用武之地。因此,所谓“顺势而为”其实并不错。主要体现在以下两点:第一,如果经济中出现了市场公认的恶化迹象,比如货币收紧、经济下行、企业...

2019-08-04 11:20:14

聚灿光电业绩依赖非经常性损益 营收与毛利率有“掺水”嫌疑

红刊财经 刘杰编辑/王宗耀2019年中期,聚灿光电业绩实现大幅增长,交出了一份漂亮的成绩单,然而,其业绩增长的背后却是对非经常性损益的依赖;更为关键的是,其诸多财务数据疑窦丛生,真实性待考。2019年中报显示,聚灿光电2019年上半年实现营业收入4.51亿元,同比增幅为66.92%;实现净利润777.07万元,同比增幅更是高达162.63%,其交出了一份不俗的成绩单。然而,其大幅增长的业绩背后,却存在着对政府补助的依赖。数据显示,聚灿光电2019年1-6月的非经常性损益金额达1709.24万元,占同期净利润的219.96%,其中最主要的是政府补助,当期收到的政府补助金额高达2254.27万元,如果扣除非经常性损益,该公司实则处于亏损状态,亏损金额为932.17万元。聚灿光电上市时间较短,2017年才登陆创业板,可是其刚上市第二年,业绩就“变脸”了。其2018实现净利润2037.16万元...

2019-08-04 11:19:21

野蛮人大肆举牌潮起 借道ETF减持劲风再吹

红刊财经齐永超编辑/侯纯7月两市出现缩量弱市调整,与6月份的行情回暖形成明显对比,截至本周三,7月划上句号,上证指数全月跌1.56%。从两市重要股东增减持来看,当月,两市共有607家上市公司出现重要股东增减持,其中,被增持123家,持平13家,被减持则高达471家。增持股数合计为4.34亿股,增持金额合计36.16亿元,与之相对,减持股数合计为37.47亿股,减持金额合计315.43亿元。整体上,被减持家数与额度仍远高于增持。在市场低迷下,举牌股看点十足,在被被增持股当中,大连圣亚、博汇纸业与华中数控均为被野蛮人大肆举牌,从减持上来看,7月以借道ETF变相减持的公司家数与额度增多,如中航沈飞换购ETF金额高达10亿元。大连圣亚、博汇纸业与华中数控被野蛮人大肆举牌根据统计,7月全月,被重要股东增持的上市公司为123家,环比上月出现了1成下滑,合计增持股数为4.34亿股,增持金额合计为36.1...

2019-08-04 11:18:20

回调市股东有所惜售 机构增配中小创公司

红刊财经刘增禄编辑/承承7月份,A股市场整体出现小幅回调,与之形成正相关的,大宗交易平台的整体成交热情也随之出现降温,日均成交额较6月份减少了约2.42亿元。随着市场的调整,上市公司大股东惜售情绪也渐显,7月份4.24%的平均折价率创出今年以来大宗交易月平均折价率的最低值。7月份成交热情有小幅回落据Wind资讯数据统计,7月份,沪深两市共有533家A股公司在大宗交易平台发生过交易,累计成交30.84亿股,成交总金额299.26亿元。如果仅看月内的交易频次和成交规模,7月份在市场整体小幅回调1.56%的背景下,大宗交易市场整体成交较6月份的355笔交易、30.22亿股、293.1亿元的成交额有所放大,不过,若仔细分析不难发现,6月份仅有19个交易日,期间大宗交易的日均成交额为15.43亿元,而7月份有23个交易日,虽然总成交额有所放大,但月内的日均成交额却下降为13.01亿元。值得一提的是,...

2019-08-04 11:17:32

“4加7”集采持续深化 头部仿制药企或驶入10年利好期

红刊财经 范江河仿制药行业正在“4+7”集采政策推动下重构,仿制药头部企业将继续巩固。这些头部企业具备打通核心中间体、原料药、制剂一体化等最大限度消化成本的能力,而具备产能大、成本低等优势的仿制药企才能取得“4+7”集采中的优势。而无原料、无技术、无渠道、高成本的中小仿制药企业已进入死亡倒计时。2019年7月12日,国家医保局召开的药品“4+7”集采扩面企业座谈会上再次明确集中采购将要全国推广。政策方面也较首轮“4+7”有所调整,虽然品种依然框定在首轮的25个品种,但取消了独家中标的规定,所有企业将以首轮“4+7”中标价格为报价的“天花板”价格。有机构预测,“4+7”全国联动将在今年10月前出文件,年底启动招标,明年开始执行。对此,本期接受本刊专访的南京乐药创业投资管理有限公司合伙人郭新峰先生表示,此次“4+7”联动较首轮“4+7”出现了许多乐观的变化,消除了市场对药企“恶性竞争”的担...

2019-08-03 12:39:45

再次定调“房住不炒”,A股迎来长线利好

百合图库红刊财经 张俊鸣本周政治局会议再度定调“房住不炒”,“不将房地产作为短期刺激经济的手段”释放出重磅信号。短期而言,A股中的部分板块会受到利空冲击,但从全局的角度来看,“房住不炒”是A股实实在在的长线利好。一方面,“房住不炒”的预期明确之下,部分炒房资金存在寻找新投资市场的需求,如果未来A股能够通过优胜劣汰切实提高上市公司的整体质量,营造慢牛赚钱效应,这部分资金将会有很大概率转战股市;另一方面,“房住不炒”除了控制楼市过快上涨形成的泡沫之外,某种程度上也是对实体经济“降成本”的一环,也有助于提升内需消费,对改善上市公司业绩利大于弊。从资金流向的角度来看,过往股市在和楼市的竞争中往往处于弱势,即使是炒房资金有阶段性流入股市,往往也是因为A股出现一波大涨,吸引其中风险偏好较高的炒作型资金阶段性地参与,一旦市场进入调整,这部分资金很快掉头就走,很少成为长期持股的资金。深究其原因,无非在于房产和...

2019-08-03 12:37:05

阿里控股申通利好兑现 快递板块诸强乱战谁将笑傲

红刊财经 叶文辉7月31日,申通快递发布公告称,控股股东与阿里签署股权协议,交易完成后阿里将成控股股东,受此消息影响,次日申通以跌停价报收。红利持续,集中度提升近几年快递行业快速发展,目前电商红利仍未结束。2018年国内快递业务量完成505亿件,同比增长25.8%。未来5年,全国快递件量增速或随电商增速的放缓回落,但从美国经验看,行业中长期增速仍将保持GDP两至三倍(即12%-18%)的水平。从国外经验看,快递业终将经历行业洗牌、集中度提升的阶段。本质上,快递公司提供的几乎均是无差异的标准化产品及服务,随着价格战竞争的演进,唯有少数拥有精细化管理能力的企业能最终胜出。国内竞争格局仍较分散,未来或形成菜鸟、顺丰、京东三足鼎立的格局。目前国内快递行业CR8(EMS、顺丰、通达系、德邦)占比达80%,但即便最大的中通,市场份额不过18%。考虑到行业已经形成规模壁垒,未来几乎不可能再有新的进...

2019-08-03 12:32:58