今日要闻 >红刊财经>玖富集团“带病”赴美IPO 业务持续性存疑>正文

玖富集团“带病”赴美IPO 业务持续性存疑

时间:2019-08-03 11:23:43  来源:红刊财经

红刊财经 张哲

在2017年互联网金融机构海外上市潮中,拍拍贷、和信贷、融360(简普科技)、360金融等互金平台纷纷登陆美国资本市场。如今,互金机构玖富集团也要“闯关”美股市场。然而,由于各平台“合规”进程尚不明朗、P2P备案工作一再推迟,互联网金融企业的业务经营也时刻面临着极大的不确定性,任何平台都可能因违规而面对罚款、整改甚至停运。

美东时间7月25日,中国互联网金融服务综合平台玖富集团(9F Inc.)正式向美国证券交易委员会递交IPO招股书。招股书显示,玖富集团拟在纽交所或纳斯达克申请ADS上市,代码为“JFG”,最高募资金额为1.5亿美元。此次IPO的承销商分别为瑞士信贷、海通国际与玖富证券(9F Primasia证券)。

虽然监管部门近年来下发过多份整顿现金贷业务及互联网金融企业的文件,但很多平台的整改情况并不乐观。记者对比多位玖富借款人的借款协议发现,玖富在经营现金贷产品的过程中也存在高息放贷、虚增本金及疑似变相收取“砍头息”等违法违规行为。玖富选择在行业发展尚不明朗的时间点递交招股书的做法,及其能否顺利登陆美国资本市场,成为业内外讨论的焦点。

虚增借款本金 疑似变相收取“砍头息”

招股书显示,玖富集团2016年至2018年的总净收入分别为人民币22.61亿元、67.42亿元和55.57亿元。其中,来自“贷款服务费”(包括贷款便利服务费和贷后服务费)的净收入分别为人民币22亿元、65.3亿元、53.2亿元,在总净收入中的占比分别达到97.3%、96.9%和95.9%。

然而,在玖富总净收入额中占比超九成的贷款服务费中,面向借款人收取的部分在扣取及计息方式上多处于政策的“灰色地带”。

玖富万卡(借款时为玖富叮当)借款人阮女士向《红周刊》记者表示,其于2017年5月29日通过玖富叮当APP申请了一笔本金为3万元的借款。但合同显示该笔借款的本金则为39700.72元,年利率为11.55%,以等额本息方式分24期偿还,每期需还款1850元,不过阮女士银行卡的实际到账金额还是3万元。

借款成功后,阮女士在账户文件列表中发现了一份名为“小微金融信息咨询及信用管理服务合同”的文件,其中共包括八项服务的费用,分别为信用风险评估费472.26元、客户账户管理系统维护费383.71元、信息技术支持服务费1828.95元、撮合服务费147.58元、保障计划转款4247.98元、保险费317.6元、仲裁对接技术服务费119.1元、贷后管理费2183.54元,共计9700.72元。

值得注意的是,这9700.72元也正是阮女士并未实际到账,却在合同本金中虚增的金额。显然,玖富集团不仅将上述八项服务费计入了该笔借款的合同本金,还在此基础上以11.55%的年利率核算出了阮女士的每期还款金额。相当于每一笔附加费用,阮女士都需额外支付相应利息。

对此,北京市国汉律师事务所魏天贵律师告诉《红周刊》记者,借款人与金融机构约定的合同本金应当以借款人实际到账的金额为准。如果其实际到账的金额为3万元,而借款协议中却显示本金为39700.72元,平台多收取的9700.72元无真实借款合同依据,不属于借款金额,不受法律保护。

与阮女士有着类似遭遇的王女士也在借款过程中被玖富附加收取了多项费用,不同的是,王女士没有被虚增本金,而是只借了一笔款项,却“被签订”了两份借款合同。

据王女士介绍,其于2018年11月5日通过玖富万卡申请了一笔本金为1.1万元的借款,借款成功后,账户内却显示有两份借款协议,对应的合同本金分别为1.1万元和5955.4元。王女士实际到账金额仅为1.1万元,另一笔合同金额则在借款详情中显示为“费用分期”。此外,王女士合同列表中的各项附加费用并非如阮女士一般显示为“小微金融信息咨询及信用管理服务合同”,而是以参加保障计划确认书、网贷信息技术服务合同、信息咨询服务合同等多份协议呈现,每份协议中都约定收取不同的金额。

值得一提的是,玖富方面将各项附加费用计入合同金额并在放款时提前扣除的行为,疑似变相收取“砍头息”(金融机构在向借款人放款的同时在本金中扣除的利息、手续费、管理费等费用被业内统称为“砍头息”)。

2017年12月1日,互联网金融风险专项整治工作领导小组办公室、P2P网贷风险专项整治工作领导小组办公室共同发布了《关于规范整顿“现金贷”业务的通知》(下文简称“《通知》”),明确禁止各类机构从借贷本金中先行扣除利息、手续费、管理费、保证金等费用。对此,有互联网金融业内人士向记者表示,金融机构在借款协议中抬高本金或虚拟合同又在放款时扣取相应附加费用的行为可以定性为变相收取“砍头息”。

玖富集团对于上述情况似乎做了某种“暗示”,其在招股书中表示,“我们的部分贷款便利服务费和贷后服务费是支付给第三方机构或仲裁服务机构的,因此借款本金发放至借款人时,借款人须同时缴付各项服务费。如果我们的上述行为被监管机构视为预先从本金中扣除利息等费用的行为,我们可能需要修改现有的运营模式并面临高额罚款,并将对公司的财务状况和业务运营产生不利影响”。

综合年利率超过法律红线

《通知》指出,各类机构以利率和各种费用形式对借款人收取的综合资金成本应符合最高人民法院关于民间借贷利率的规定,禁止发放或撮合违反法律有关利率规定的贷款。各类机构向借款人收取的综合资金成本应统一折算为年化形式,各项贷款条件以及逾期处理等信息应在事前全面、公开披露,向借款人提示相关风险。

《红周刊》记者注意到,玖富万卡在借款协议中的年利率基本处于8%至12%之间,但该利率值是以包含各项附加费用后的总金额为本金核算的,并未按相关规定将上述费用计入借款人的综合资金成本统一折算,故上述利率值其实远低于借款人还款的实际年利率。

据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》,借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。

记者根据招商银行个人贷款等额本息计算器测算发现,阮女士实际到账本金3万元,合同显示每月还款金额约为1850元,还款期数为24期,实际年利率约为40.9%;王女士实际到账本金1.1万元,合同显示每月还款金额约为788元,还款期数为24期,实际年利率约为58.6%,均远高于其借款协议中显示的年利率。对此,魏天贵律师表示,无论金融机构以何种费用形式呈现借款人的资金成本,借款综合年利率高于24%的都属于违法。按照以上最高法的相关规定,玖富现金贷综合年利率已经突破24%的司法保护区间,甚至超过法律规定的36%的红线。

然而,玖富方面似乎并不承认存在上述事实,其在招股书中表示,截至公布招股说明书之日(7月25日),公司不存在继《通知》公布以来发生的,综合年利率高于36%的贷款。但据记者调查了解,玖富万卡平台2018年11月份及2019年4月份的两位借款人的借款年化利率均高于50%。

玖富业务持续性存疑

实际上,互联网金融行业的“出清期”一直没有结束。由于各平台“合规”进程尚不明朗、P2P备案工作一再推迟,互联网金融企业的业务经营也时刻面临着极大的不确定性,任何平台都可能因违规而面临罚款、整改甚至停运。“政策风险”也是玖富在招股书风险因素中提到最多的关键词之一。

虽然玖富集团近三年的业务收入还算可观,但用户活跃度却受到了重创。招股书显示,玖富平台的活跃借款人数量自2016年的约130万同比增加171.5%到2017年的约360万后,到2018年又下降36.3%至约230万。截至2019年3月31日,其平台活跃借款人规模进一步收窄,从2018年同期的100万减少400%至60万。玖富方面解释称,活跃用户的下降主要受监管政策不确定性的影响。

活跃用户大幅下降的同时,玖富的获客成本却在不断上升。2016年、2017年、2018年、2019年一季度,玖富新增单个出借人的成本分别为33元、132元、204元和324元;新增单个投资人的成本为163元、353元、655元和312元。玖富营销成本占总运营成本的比重也一直较高,其2016年、2017年、2018年、2019年一季度的营销成本分别为11.68亿元、22.44亿元、17.46亿元、3.49亿元,共计超52亿元,占当期运营成本的比重分别达62.7%、38.5%、52.2%、48.7%。

近日,业内传出陆金所将退出网贷业务转型消费金融的消息,引发了业内外对于互金行业加速出清的讨论。陆金所方面回应表示“旗下陆金服P2P业务正积极响应和配合监管‘三降’要求,现有产品与客户权益不受影响”。据《上海证券报》报道,上述“三降”是指“降机构数量、降行业规模、降涉及人数”,有关部门于近期召开的网络信贷风险专项整治工作座谈会,也传递了“下一阶段将多管齐下推动机构良性退出或平稳转型发展”的信号。

面对用户的流失与行业的动荡,玖富选择在行业发展尚不明朗的时间点递交招股书的做法,及其能否顺利登陆美国资本市场,成为业内外讨论的焦点。对此,苏宁金融研究院院长助理薛洪言向《红周刊》记者表示,站在互金机构经营的角度,风险和不确定性一直都在,且随着金融与科技的融合,这种不确定性会越来越大,所以企业永远等不到所谓的最佳上市时点。另一方面,上市在某种程度上也是企业经营成果的阶段性验收和变现,到了一定的经营阶段,股东、管理层、员工甚至市场会从各个方面施加影响,促使企业走上IPO之路。

值得关注的是,境内互金企业出海上市的现实并不乐观。Wind数据显示,截至2019年7月31日,除了宜人贷外,另外18只互金中概股均处于破发状态。其中,上市时间较早的敦信金融、中国贷款、信而富累计跌幅已超过90%。


文章转载自网络,作者观点不代表本网站立场,如需处理请联系客服

最新文章最新视频

红刊财经其他文章

从错失明星股的教训看市场有效性

百合图库红刊财经杜可君编辑/赵康杰在资金抱团趋势的持续推动下,今年以来,不少大消费龙头股的估值维持高位。其实,市场中的一些消费和医药龙头股,过往多年的长期估值就很少有便宜的时候,这也让很多“恐高”的投资者白白错失了赚钱机会。因此,认清市场的有效性就尤为重要。市场究竟是有效还是无效的?笔者对于这个问题的理解是,市场是长期有效、短期无效的,市场无效是由于情绪和人心的波动,导致市场参与者在贪婪的时候更贪婪,恐惧的时候更恐惧,从而导致严重的错误定价。市场长期有效、短期无效认清市场长期有效、短期无效的作用在于,可以让投资者知道什么时候需要跟随市场,什么时候需要逆向思考。永远去标榜逆向思维是不可能的,因为市场并非在大多数情况下都会犯错,逆向思维在少数情况下甚至是极端情况下才会有用武之地。因此,所谓“顺势而为”其实并不错。主要体现在以下两点:第一,如果经济中出现了市场公认的恶化迹象,比如货币收紧、经济下行、企业...

2019-08-04 11:20:14

聚灿光电业绩依赖非经常性损益 营收与毛利率有“掺水”嫌疑

百合图库红刊财经 刘杰编辑/王宗耀2019年中期,聚灿光电业绩实现大幅增长,交出了一份漂亮的成绩单,然而,其业绩增长的背后却是对非经常性损益的依赖;更为关键的是,其诸多财务数据疑窦丛生,真实性待考。2019年中报显示,聚灿光电2019年上半年实现营业收入4.51亿元,同比增幅为66.92%;实现净利润777.07万元,同比增幅更是高达162.63%,其交出了一份不俗的成绩单。然而,其大幅增长的业绩背后,却存在着对政府补助的依赖。数据显示,聚灿光电2019年1-6月的非经常性损益金额达1709.24万元,占同期净利润的219.96%,其中最主要的是政府补助,当期收到的政府补助金额高达2254.27万元,如果扣除非经常性损益,该公司实则处于亏损状态,亏损金额为932.17万元。聚灿光电上市时间较短,2017年才登陆创业板,可是其刚上市第二年,业绩就“变脸”了。其2018实现净利润2037.16万元...

2019-08-04 11:19:21

野蛮人大肆举牌潮起 借道ETF减持劲风再吹

红刊财经齐永超编辑/侯纯7月两市出现缩量弱市调整,与6月份的行情回暖形成明显对比,截至本周三,7月划上句号,上证指数全月跌1.56%。从两市重要股东增减持来看,当月,两市共有607家上市公司出现重要股东增减持,其中,被增持123家,持平13家,被减持则高达471家。增持股数合计为4.34亿股,增持金额合计36.16亿元,与之相对,减持股数合计为37.47亿股,减持金额合计315.43亿元。整体上,被减持家数与额度仍远高于增持。在市场低迷下,举牌股看点十足,在被被增持股当中,大连圣亚、博汇纸业与华中数控均为被野蛮人大肆举牌,从减持上来看,7月以借道ETF变相减持的公司家数与额度增多,如中航沈飞换购ETF金额高达10亿元。大连圣亚、博汇纸业与华中数控被野蛮人大肆举牌根据统计,7月全月,被重要股东增持的上市公司为123家,环比上月出现了1成下滑,合计增持股数为4.34亿股,增持金额合计为36.1...

2019-08-04 11:18:20

回调市股东有所惜售 机构增配中小创公司

百合图库红刊财经刘增禄编辑/承承7月份,A股市场整体出现小幅回调,与之形成正相关的,大宗交易平台的整体成交热情也随之出现降温,日均成交额较6月份减少了约2.42亿元。随着市场的调整,上市公司大股东惜售情绪也渐显,7月份4.24%的平均折价率创出今年以来大宗交易月平均折价率的最低值。7月份成交热情有小幅回落据Wind资讯数据统计,7月份,沪深两市共有533家A股公司在大宗交易平台发生过交易,累计成交30.84亿股,成交总金额299.26亿元。如果仅看月内的交易频次和成交规模,7月份在市场整体小幅回调1.56%的背景下,大宗交易市场整体成交较6月份的355笔交易、30.22亿股、293.1亿元的成交额有所放大,不过,若仔细分析不难发现,6月份仅有19个交易日,期间大宗交易的日均成交额为15.43亿元,而7月份有23个交易日,虽然总成交额有所放大,但月内的日均成交额却下降为13.01亿元。值得一提的是,...

2019-08-04 11:17:32

“4加7”集采持续深化 头部仿制药企或驶入10年利好期

红刊财经 范江河仿制药行业正在“4+7”集采政策推动下重构,仿制药头部企业将继续巩固。这些头部企业具备打通核心中间体、原料药、制剂一体化等最大限度消化成本的能力,而具备产能大、成本低等优势的仿制药企才能取得“4+7”集采中的优势。而无原料、无技术、无渠道、高成本的中小仿制药企业已进入死亡倒计时。2019年7月12日,国家医保局召开的药品“4+7”集采扩面企业座谈会上再次明确集中采购将要全国推广。政策方面也较首轮“4+7”有所调整,虽然品种依然框定在首轮的25个品种,但取消了独家中标的规定,所有企业将以首轮“4+7”中标价格为报价的“天花板”价格。有机构预测,“4+7”全国联动将在今年10月前出文件,年底启动招标,明年开始执行。对此,本期接受本刊专访的南京乐药创业投资管理有限公司合伙人郭新峰先生表示,此次“4+7”联动较首轮“4+7”出现了许多乐观的变化,消除了市场对药企“恶性竞争”的担...

2019-08-03 12:39:45

再次定调“房住不炒”,A股迎来长线利好

红刊财经 张俊鸣本周政治局会议再度定调“房住不炒”,“不将房地产作为短期刺激经济的手段”释放出重磅信号。短期而言,A股中的部分板块会受到利空冲击,但从全局的角度来看,“房住不炒”是A股实实在在的长线利好。一方面,“房住不炒”的预期明确之下,部分炒房资金存在寻找新投资市场的需求,如果未来A股能够通过优胜劣汰切实提高上市公司的整体质量,营造慢牛赚钱效应,这部分资金将会有很大概率转战股市;另一方面,“房住不炒”除了控制楼市过快上涨形成的泡沫之外,某种程度上也是对实体经济“降成本”的一环,也有助于提升内需消费,对改善上市公司业绩利大于弊。从资金流向的角度来看,过往股市在和楼市的竞争中往往处于弱势,即使是炒房资金有阶段性流入股市,往往也是因为A股出现一波大涨,吸引其中风险偏好较高的炒作型资金阶段性地参与,一旦市场进入调整,这部分资金很快掉头就走,很少成为长期持股的资金。深究其原因,无非在于房产和...

2019-08-03 12:37:05

阿里控股申通利好兑现 快递板块诸强乱战谁将笑傲

红刊财经 叶文辉7月31日,申通快递发布公告称,控股股东与阿里签署股权协议,交易完成后阿里将成控股股东,受此消息影响,次日申通以跌停价报收。红利持续,集中度提升近几年快递行业快速发展,目前电商红利仍未结束。2018年国内快递业务量完成505亿件,同比增长25.8%。未来5年,全国快递件量增速或随电商增速的放缓回落,但从美国经验看,行业中长期增速仍将保持GDP两至三倍(即12%-18%)的水平。从国外经验看,快递业终将经历行业洗牌、集中度提升的阶段。本质上,快递公司提供的几乎均是无差异的标准化产品及服务,随着价格战竞争的演进,唯有少数拥有精细化管理能力的企业能最终胜出。国内竞争格局仍较分散,未来或形成菜鸟、顺丰、京东三足鼎立的格局。目前国内快递行业CR8(EMS、顺丰、通达系、德邦)占比达80%,但即便最大的中通,市场份额不过18%。考虑到行业已经形成规模壁垒,未来几乎不可能再有新的进...

2019-08-03 12:32:58

业绩对赌之殇

百合图库红刊财经 王宗耀•编者按•近年来,有关并购重组涉及业绩对赌出问题的事件并不是少数,其背后暴露出问题不仅仅是收购方在收购时的不谨慎,且也曝露出部分业绩承诺方缺少诚信一面。并购初始,交易双方目的均不单纯,掺杂了各自违背经济规律的利益诉求,这使得正常并购变得畸形。虽然,高溢价、高业绩承诺换来一时辉煌,但昙花一现后却给二级市场投资人留下了永久伤痛。近年来,随着政策鼓励和放松,并购重组不仅成为一些成长性企业做大做强的重要法门,且也俨然是一些绩差公司和ST公司的最后一根“救命稻草”。在诸多并购案例中,为达到被收购目的,交易双方往往在交易方案中签署业绩对赌协议,给出相较往年业绩超高的业绩承诺,然而让人遗憾的是,即便是存在业绩对赌协议的约束,依然有很多业绩承诺方不信守承诺,未完成或有赖账不还的现象发生。依据Wind数据统计,2015~2018年间,涉及业绩对赌的上市公司数量合计多达1416家。考...

2019-08-03 12:18:46

产品大面积逾期 锦安财富面临存亡危机

百合图库红刊财经 惠凯2019年以来,锦安财富的兑付危机日益严峻。多位投资人告知记者,锦安财富有多只基金处于逾期状态。目前获得的信息显示,锦安财富正在积极寻找“国有控股背景”的新股东。《红周刊》记者获悉,2019年以来,锦安财富的兑付危机日益严峻,有鸿途6号、鸿途8号、鸿途9号、新锦安公馆1期、瑞泽2号、瑞泽3号、新城智享1号、安享2号等多只私募基金出现逾期。多位投资人告知记者,锦安财富有多只基金处于逾期状态。锦安财富的产品主要投向上市公司和房企,如鸿途8号/9号等的融资方恒润华创就是ST天润的股东,而鸿途6号等产品则投向粤泰股份。不过自2018年以来,上述上市公司均陷入债务危机,大股东的股权也被轮番冻结。对于旗下多只基金逾期,锦安财富在内部会议中解释为四方面的原因:金融去杠杆+再融资通道中断+交易对手集中度太高+私募基金行业生态趋保守。锦安财富多只基金逾期2018年以来,越来越多的上市公司和房...

2019-08-03 11:31:55

玖富集团“带病”赴美IPO 业务持续性存疑

红刊财经 张哲在2017年互联网金融机构海外上市潮中,拍拍贷、和信贷、融360(简普科技)、360金融等互金平台纷纷登陆美国资本市场。如今,互金机构玖富集团也要“闯关”美股市场。然而,由于各平台“合规”进程尚不明朗、P2P备案工作一再推迟,互联网金融企业的业务经营也时刻面临着极大的不确定性,任何平台都可能因违规而面对罚款、整改甚至停运。美东时间7月25日,中国互联网金融服务综合平台玖富集团(9F Inc.)正式向美国证券交易委员会递交IPO招股书。招股书显示,玖富集团拟在纽交所或纳斯达克申请ADS上市,代码为“JFG”,最高募资金额为1.5亿美元。此次IPO的承销商分别为瑞士信贷、海通国际与玖富证券(9F Primasia证券)。虽然监管部门近年来下发过多份整顿现金贷业务及互联网金融企业的文件,但很多平台的整改情况并不乐观。记者对比多位玖富借款人的借款协议发现,玖富在经营现金贷产品的...

2019-08-03 11:23:43